自称ミニマリストにありがちな６つのこと

ミニマリストという言葉を聞いて久しいですが、ミニマリストって何って話になると、人それぞれのミニマリスト像ってのがありますよね。本当に限りなく荷物を持たず、極端な人は旅行かばんに入るだけで済ませたり、できる範囲でものを減らす人まで千差万別です。もう少しゆとりのあるシンプルライフと敢えて読んで区別する人もいますよね。

最大公約数的に考えると、無駄を極限までに減らした理想型がミニマリストと呼ばれているように思います。そんなミニマリストになりたい人は、ネット界隈でも多く、ブログもたくさんありますね。思いつきでやっている人から、ライフスタイルとして実践している人までたくさんいます。

自分も好きでよく読むんだけど、やたらと目につく「ありがち」なことの中に、これはどうなの？と個人的に思ってしまうことがあります。人によっては不快に思うかもしれませんが、どうしても書きたいので、許してください。

自分が思うミニマリストとは

まずは自分の考えるミニマリスト像を紹介します。ちなみに、自分はミニマリストの考え方は好きですが、なろう（なれる）とは思ってません。

ミニマリストを、自分なりに解釈すると、以下の感じです。

• 自分に何が必要で、そして何が不要であるかをはっきりと理解している。
• 必要なモノ以外は所持しない。
• 自分の所持していないものを使いたい場合は、他人の持っているものを借りるか、やりたいことを他人に委託する。（食事は外食、洗濯はコインランドリーとかクリーニングなど）

平たく言えば、極限までに外部委託する人という考えがミニマリストです。ただ、モノを減らすこと＝ミニマリストではなく、たくさんモノを持っていてもそれが必要だとちゃんと理解している人もミニマリストと呼んでも良いと思います。人によって必要なモノの数は違っていて、モノの数では測れないと思ってます。

まあ、これは人それぞれの考え方で良いと思います。

ミニマリストにありがちなこと（自分調べ）

いわゆる自称ミニマリスト、というのは、ミニマリスト途上でそれを目指している人のことですね。それ自体は否定する気はないですが、途上ならではなのか、僕とのセンスの違いなのか、ちょっと方向間違っていない？と思うことがあります。それを率直に書きたいと思います。

自分が見た印象で語っているので、かなり偏見が入っていますが、許してください。 

１．椅子の代わりにバランスボール

自分が一番理解できないのがこれですね。椅子が生活に必要だ、というところまでは理解できているのに、何故バランスボールを買ってしまうのでしょう。推測するに、空気を抜けば小さくすることができるからでしょうか。でも、そんな頻繁に空気抜かないでしょ。

椅子を買ったとしても、そんなに場所を取らないですよ？スペースを気にするなら、折りたたみ椅子を買えばスペース広がるし、他に考えようはあるのではと思ってしままう。

そもそもバランスボールはあくまでトレーニング用具であって椅子ではない。バランスボールという選択肢を何故とったのか本当にわからない。

有名ミニマリストですら、机と椅子を買う

ミニマリストとして、よくメディアに取り上げられている佐々木典士さんですら、椅子と机を購入しています。椅子や机は人が生活する上で、必要最小限かと思います。それを別のもので代用するってのは、間違っていないですか？

独房から、取調室へ佐々木典士 – Minimal＆ism

２．押入れを机にする

押入れがあるなら、机にしちゃえば部屋が広く使える、ってそんな発想なんだろうけど、正直超ダサいと思う。そもそも押し入れは机として使えるようになっていない。

あなたに机が必要ならば、机を買うべきであって、他のもので代用する必要はない。

押入れは押入れとして使いましょう。モノや場所は、それに応じた使い方があるのであって、他の使い方で良いということはほとんどない。

そもそも部屋を広く使いたいなら、押入れのない部屋で、押入れをなくした分、広い部屋にして、そこに机を置けば良いのでは？

椅子の時も話したけど、ミニマリストでも机は買った方が良いよ。

３．布団をソファにする

日本人なら布団で寝ることも一般的かと思うので、ミニマリストとしてベッドの代わりに布団を使うのは理にかなった良いことだと思う。ただ、自称ミニマリストの中には布団をたたんでソファにする人がいる。

そういう使い方がいいなら、ソファベッドにすれば良いじゃんと思うのだが、彼らにその発想はないのか？僕個人としてはソファベッドも中途半端なモノだと思っているので、そもそもソファが欲しいなら、ソファを買うべきだって思ってしまう。
何を買うべきかをわかっているのに、それをしないスタンスが理解に苦しむというのは、机や椅子などと同じ。

４．部屋を広く使うことにこだわる

モノを少なくするということが、いつしか部屋を広く使うに代わってしまうのがミニマリストで一番よくみる。

いつも思うんですが、部屋が狭くなって何が不都合なんでしょう。そして、広い場所で自称ミニマリストの方々は一体何をしているのでしょう。何がしたいのでしょうか。そんなに広い場所を使って何かをしたいなら、部屋ではなく外に出て、広い部屋を1時間でも2時間でも借りれば良いじゃないのかなぁ。

それこそが、アウトソーシングで生きるミニマリストのあるべき姿では？と思ってしまいます。部屋は広くするものではなくて、有効に使うべきものです。何もなさすぎる部屋は何も機能がない馬鹿でかい何かでしかなく、かえって無駄な気がします。

５．荷物を床に直置きする

６．鍋を炊飯器代わりにする

まとめ

思ったことを書きなぐってしまいました。異論はたくさんあると思います。もしあればコメントしてください。多分、ミニマリストというものは、互いにどうあるべきかを議論する必要のある概念だと思います。

みなさんのご意見お待ちしてます。

おまけ:兼用や代用をすることが最小限であると言う誤解